Bal
23

Ne atšilimu reikėtų rūpintis


(Erik Veland nuotrauka)
Pabarstysiu truputį druskos ant visam pasauliui šiuo metu skaudžios žaizdos – klimato atšilimo problemos. Spėju, kad nėra tokių, kurie dar nėra skaitę kokių straipsnių su skirtingomis nuomonėmis, o kas seka mano įrašus – galėjo pastebėti ir mano nuomonės nuotrupas – buvau aršus globalinio atšilimo versijos šalininkas. Keista ar nekeista – nuomonę keičiu.

Pirmiausia turbūt įdomu, kas taip galėjo priversti mane persigalvoti. Susidomėjau Algimanto Čekuolio straipsniais, perskaičiau pirmąją knygą ir netrukus griebsiu antrąją – labai stebina šio žmogaus mintys, komentarai. Akys užkliuvo už straipsnio „Globalinio atšilimo gegutės ir rūstūs faktai“.

Beveik pradėjau sutikti su nuomone, kad atšilimas – visiškai natūralus reiškinys, suaktyvėjantis kas keletą metų. Čekuolis minėjo, jog pramoninė veikla į atmosferą išmeta apie 3% viso CO2. Net žymiausi pasaulio klimatologai, susirinkę Niujorke kritikavo išpūstą atšilimo teoriją.

Bet su gamta problemų tikrai turime. Užteršti galima ne tik CO2. Užterštos upės, ežerai… Plačiau tuo pasidomėti privertė anglų kalbos projektas apie išnykusius gyvūnus. Skaičiau apie dar visai neseniai, maždaug 2002-aisiais, Jangdzėje plaukiojusį ir išnykusį delfiną Baiji. Ir va, prašau – išnyko dėl per didelio kiekio laivų (silpna delfinų rega ir orientavimasis, maisto ieškojimas pasitelkiant ultragarsu), hidroelektrinių, didelio mąsto žuvų žvejojimas. Toli gražu ne visi žmonės skaitosi su kitais Žemės gyventojais.

Kita problema – šiukšlės. Užtenka pažvelgti į mūsų miškus – žmonės nesibodi išnešti ir išdraikyti savo šiukšles po visą mišką. Daugeliui nesunku vieną šiukšlių numesti ir beeinant gatve. Skaudu girdėti, kad viena ar kita įmonė išpila savo atliekas į jūras, ežerus, vandenynus, išliejama nafta. Jei taip bus ir toliau – raudonąją knygą dar labiau storinsime, prirašydami naujų rūšių.

Sutinku – gamtos užterštumo problema yra. Tik ji, mano nuomone, egzistuoja kitokiu nei atšilimas būdu. Žinau, įrašas turbūt sukels diskusijas. Būtų šaunu – man labai įdomu žinoti Jūsų, mielieji skaitytojai, nuomonę šia tema.

Kokia Jūsų nuomonė?

Komentarai

  1.  

    |

  3. lfx |

    Balandžio 23, 2010 at 22:41

    o esi ką nors girdėjęs apie žemės elipsės dydėį skriejant apie saulę ir kad jis kas x metų (dabar jau nebe pamenu) didėja ir mažėja, nuo to priklauso šilima/šaltis ir ledynmečiai? :)

  5. mantas |

    Balandžio 23, 2010 at 23:22

    Pritariu!

    Prie atšilimo sąmokslo dar galima pridėti nuleakintus emailus iš kažkokio jav univero, kuriuose atvirai aptarinėjamas duomenų falsifikavimas….

  6. lfx |

    Balandžio 24, 2010 at 00:02

    Jei geria pamenu po 12-tų metų žemė pradės tolti nuo saulės, žemė pradės vėsti, prasidės mažieji ledynmečiai. Jei gerai pamenu tai mačiau per viena iš BBC Horizon serijų :)

  9. Adis |

    Balandžio 25, 2010 at 10:12

    Sveikinu atsivėrus akis :)
    Dar labai rekomenduočiau paskaityti Billo Brysono “TRUMPĄ ISTORIJĄ apie viską”. Ten ne vien apie atšilimą – ten iš tiesų apie viską, nuo visatos susidarymo iki žmogaus genomo šifravimo, bet labai, LABAI gera knyga.

  11. Paulius_A |

    Balandžio 26, 2010 at 14:33

    Globalinį atšilimą sukelia ne tik CO2 iš pramonės, energetikos ir transporto sektoriaus. Reikia atsižvelgti ir į metano emisijas (gyvūlininkystė), ir į miškų plotų nykimą (sumažėja CO2 įsisavinimas iš atmosferos). Dar gali pridėti ir natūralią klimato kaitą. Anyway, jeigu tas atšilimas ir vyksta tik dėl natūralių priežasčių, neturtingos Azijos, Afrikos pakrančių valstybės kylant vandens lygiui, dėl to vis tiek nukentės. Galų gale, net ir tik tie 3 procentai CO2, kuriais žmogaus veikla teršia aplinką, akumuliuojasi, keičia klimato mechanizmus, o šiuos pakeitimus prognozuoti yra labai sunku. Klimato kaita kelia grėsmę ir jos nuvertinti tikrai nederėtų. Na, o pats Čekuolis tėra tik žurnalistas, kuris į viską turi savo požiūrį. Tačiau žmogaus požiūris, kad ir koks patrauklus būtų, nebūtinai yra teisingas.

  12. Adis |

    Balandžio 27, 2010 at 18:58

    Išleista ir lietuviškai, 2005-aisiais. Tokia storoka, ~600 psl. Rašiau apie ją čia: http://adis.stent.lt/?title=tr.....&pb=1

    Paulius A: “Klimato kaita kelia grėsmę ir jos nuvertinti tikrai nederėtų”
    Be abejo. Tik klimatas keitėsi ir iki žmonijos atsiradimo. O dabartinis vajus tėra tiesiog pinigų siurbimo ir plovimo mechanizmas, ir tiek. Tamstai irgi patarčiau pasiskaityti “Trumpą istoriją”. Dėl to, kad ir knyga įdomi, ir lengvai parašyta, ir faktai koncentruoti, ir ne vien apie klimatą (apie jį – iki 10% turinio), ir pakiša klausimų, kurie turėtų kilti šiaip jau kiekvienam kritiškai mąstančiam žmogui.

  13. batraištis |

    Gegužės 5, 2010 at 23:26

    Andriau, paminėjai simptomus, tiksliau sakant pasekmes…bet kieno tai pasekmės? :) Pvz. metano dujos iš gyvulininkystės, ar to priežastis didelis galvijų kiekis? Nė velnio, tiesiog tie nabagai maitinami belekuom(karvės pvz. kukuruzais), dėl netipiško maisto pučia pilvukus su viso to pasekmėm….
    Taip ir su visais tavo išvardintais dalykais: išnyko delfinas – dėl laivininkystės? Na, galbūt. Šiukšlių problema – dėl neatsakingų žmonių? Gali būti. Bet aš manau pagrindinė viso to problema yra techno-industrinė visuomenė, arba dar paprasčiau – tiesiog civilizacija(su visomis to pasekmėmis).

  14. Vainius |

    Gegužės 7, 2010 at 01:42

    Antrinu Pauliui.
    Labai įdomu iš kur tie skaičiai – 3%? Naujausioj IPCC ataskaitoj berods figuravo kiek kitokie: enegertikos sektorius – 74%, o likę agrikultūrą, žemės naudojimas, etc.
    Čekuolis gal ir savotiškai žavus, kad bando aprėpti viską savo laidose ar straipsniuose, bet nuo to nukenčia kokybė.
    Ir dar juokingai skamba teiginiai “Net žymiausi pasaulio klimatologai, susirinkę Niujorke kritikavo išpūstą atšilimo teoriją.” Turint omeny, kad klimato kaitai Jungtinių Tautų yra suburta mokslininkų komanda iš 130 šalių (vadinama IPCC – pasidomėk!), kurie tikrai daug ir sunkiai dirba, kad įvertintų tą kaitą, ir jų paskutinis įvertinimas buvo, kad “daugiau nei 95% procentų tikėtina, jog klimato kaita vyksta dėl žmogaus veiklos”. Ta kaita gal ir nėra didelė, kol kas vidutinė metinė temperatūra pakilus pusantro laipsnio, bet to užtenka, kad kokiam bangladeše kiltų vandens lygis (kur jie ir taip su potvyniai negali susitvarkyti ir šiaip yra velniškai skurdūs) ar daugėtų sausrų ar audrų, kurios taip pat naikina derlių, o dėl to ir apmokestinamas tas šiltnamio dujų išmetimas, kad tie kurie daugiausia išmeta kažkiek kompensuotų tiems, kuriems daugiausia kliūna, o tai dažniausiai yra skurdžiausios šalys.
    Dabar dėl žemės orbitos eliptiškumo kitimo, tai yra tie ciklai yra, bet jų kitimo periodas yra daug didesnis negu kad mums dabar gyvenantiems turėtų reikšmės, ir šiaip gan gerai nustatytas (gali pasiskaityt apie Milankovičiaus cikclus), kad galėtų mokslininkai įvertinti ir pasakyti: ne, tai šiuo metu neturi įtakos.
    P.S. Prieš kokius tris metus NMA fizikos katedroj skaičiavom, kiek, žinant CO2 sugerties ir atspindžio spektrus, padidės žemės temperatūra tiek ir tiek padidinus CO2 kiekį atmosferoj. – aišku tai yra juokingi skačiavimai palyginus su tuo kokius sudėtingus modelius tikri mokslininkai, bet tik šiaip faktukas :)

  17. cekuolis |

    Gegužės 24, 2010 at 18:42

    3%???? cia is kokio kosmoso nuleistas skaicius? Bilijonas masinu pasaulyje, gazilijonai eletriniu, degina dujas nafta non stop, miskai iskertami deginami, jai atsils sibiro pelkes kurios turi nesveikus kiekius uzsaldyto metano tai isvis bus bam bam 20 metu ir viskas sukepe. *** mane tokie cekuoliukai sulinde savo mieste kur nemato nei is kur tas maistas kuri valgo nei is kur tas popierius ant kurio raso ir *** valosi…. 3%……..kai ketchupo and makaronu nebetures nes ispanijoj nebebus vandens pomidorams laistyt gal apsiramins su savo 3%…smaikstuolis

    Ačiū už nuomonę. Keiksmažodžius ištryniau. Andrius

  18. Lina |

    Liepos 16, 2011 at 20:55

    Įsitikinusiems, kad CO2 atmosferoje didėja dėl žmogaus kaltės siūlau paskaityti geologo profesoriaus Gedimino Motuzos knygelę “Iš kur mes atėjome. Žemės ir gyvybės raida”. Mokslininko, bet ir ne mokslininkams suprantamai parašyta, tingintiems skaityti visą, siūlau bent nuo 43 psl. peržvelgt, jei išvis tingisi, tai bent to skyriaus iliustracijas peržiūrėkit – užteks. http://www.ekoi.lt/uploads/doc.....ektron.pdf