Viskas dabar gaminama Kinijoje. Tik leiskite priminti, kad kiniečiai atlieka ne tik JAV, Didžiosios Britanijos ar prancūzų pateiktus užsakymus, bet patenkina ir savo pačių įkurtų įmonių poreikius. Štai, pavyzdžiui, kinų įmonė Huawei prieš tai gaminusi modemus dabar jau ėmėsi ir telefonų gaminimo. O apie kiniškus telefonus, aišku, kaip ir apie kiekvieną kinišką daiktą, prikurta tiek mitų, kad nei į Šanchajaus fabrikus nesutilptų. Neseniai vieną tokių telefonų gavau į rankas. Vadinasi jis Huawei Ascend G300. O štai mitai, kuriuos sugriauti pavyko ir tokie, kurių niekaip nesudaužysi.
PIRMAS MITAS: telefonų korpusai nepatvarūs, nekokybiški. Galima sakyti, kad tai iš dalies tiesa. Ištraukus Huawei Ascend G300 iš dėžutės, jokio aiškaus broko nesimato – telefonas atrodo toks, koks ir kiekvienas kitas padorus išmanusis salonuose. Deja, paėmus į rankas pasidaro aiškiau. Korpuse jaučiasi plastiko čažėjimas, braškėjimas. O ir telefono nugarėlė, slepianti bateriją, pasirodo besanti plastikinė, tik imituojanti metalą (aprašyme rašoma, kad tai – „chromo spalvos telefonas“). PATVIRTINTAS.
ANTRAS MITAS: telefonų baterijos sprogsta. Vienam kiniečiui nepasisekus, kilo masinė panika. Visi klykė, kad dabar kiniškų telefonų dar labiau neapsimoka pirkti. Baterijos mat kišenėse ims sproginėti. Aš, kaip matote, vis dar esu gyvas – telefono baterija per tą testavimo savaitę manęs nesusprogdino. SUGRIAUTAS.
TREČIAS MITAS: visi kiniški telefonai turi TV anteną. Integruotą TV anteną telefonuose daugeliu atveju lydi ne džiugesys, o juokas. Visi juokiasi, kad kiniečiai, darydami telefono kopiją arba kurdami savo telefoną, būtinai į jį įkiš ir TV anteną. Visiems tai keista ir nesuprantama, todėl ir juokinga. Aš iš ko pasijuokti neturėjau, o ir futbolo telefone pažiūrėti negalėjau – Huawei Ascend G300 TV antenos neturėjo. SUGRIAUTAS.
KETVIRTAS MITAS: visi kiniški telefonai kainuoja centus. Jei ir yra tokių, tai Huawei Ascend G300 tikrai į jų kategoriją nepatenka. Lietuvoje jį galima įsigyti už maždaug 700 litų, jei labai pasiseks – gal keliasdešimt litų pigiau, bet tik tiek. SUGRIAUTAS.
PENKTAS MITAS: telefonų priedai nekokie. Huawei tikrai kur turi tobulėti – prie Ascend G300 pridėjo neįtikėtino griozdiškumo įkroviklį, kuris vos telpa į prailgintuvo lizdą, o pridėtas ausines būtų galima atiduoti vaikams pažaisti. PATVIRTINTAS.
ŠEŠTAS MITAS: ekranai telefonuose tokie prasti, kad net paspausti skambinimo mygtuko neįmanoma. Ekranas nebuvo stiklinis (plastikinis jis, jei ką), bet su tokia bėda, kad ekranas visiškai nereaguotų į tai, ką jo prašoma padaryti, taip ir nepavyko besinaudojant susidurti. Jį, tiesą pasakius, net būtų galima pagirti – jis itin ryškus ir kokybiškas. SUGRIAUTAS.
SEPTINTAS MITAS: kiniškų telefonų gamintojai nekreipia dėmesio į OS. Tikrų tikriausia teisybė. Huawei, prieš paleisdama į rinką Ascend G300, visai nepagalvojo apie Ice Cream Sandwich atnaujinimą. Telefonas dabar turi tik Gingerbread versiją. Ir nors ir bus galima atnaujinti, tai tikrų tikriausia nesąmonė. 1GHz procesorius – ne pasiteisinimas. Kokia logika išleisti naują telefoną su jau pasenusia operacine sistema? Nei telefonų rinkoje normaliai lygintis galima, nei daug apie telefonus neišmanantiems pirkėjams įdomu bus rūpintis apie atnaujinimus. PATVIRTINTAS.
Jei kiniški telefonai būtų tokie, kuriuos rekomenduočiau pirkti vietoje kitų dabar rinkoje dominuojančių, patvirtintų mitų nebūtų. Arba jų būtų kur kas mažiau. Arba tie pasitvirtinę minusai būtų ne tokie esminiai ir svarbūs. Kaip ten bebūtų, progresas tikrai yra. Tikiuosi, kad Huawei išėjimas į platesnius vandenis jiems duos patirties ir padės išdaužyti įsisenėjusius mitus ir stereotipus. Tada lentynoje matysime ne kinišką vėliavą, o aparatą, kuriuo norėsis naudotis kasdien.
Dėl 7: Dėl Android atnaujinimų problemų nekyla nebent Google prietaisams. Visų kitų updeitai vėluoja bent jau keletą mėnesių – gamintojai naująją versiją turi sukergti su visokiais bereikalingais savo priedais, custom UI ir t.t. Net tiems patiems HTC ar Samsung flagmanams tenka palaukti naujos versijos.
Nėra ko pykti ant Huawei. Telefonas „Announced 2012, February“, o ICS išeities kodas pasirodė tik 2011-ųjų lapkritį. Nemanau, kad telefonus pyst ir sukuria per porą savaičių. :)
Aš suprantu. Bet ar protinga ir pateisinama išleisti telefoną su pasenusia operacine sistema, kai truputį palūkėjus būtų galima įdėti ir naujausią. Ir vartotojams, ir pačiam gamintojui būtų mažiau problemų.
Pats naudoju Huawei U8800 Pro gal jau kokius metus. Mano reziume: puikus kainos/kokybės santykis. Nieko nesakau, tie visi porą štukyčių kainuojantys telefonai ir kokybiškesni, ir labiau blizga, prieš draugus išsitraukt maloniau, bet paliekant tas tuštybes už nugaros, Huawei tikrai vertas dėmesio.
O telefonus keičiam max kas porą metų. Kada kas nors paskutinį kartą keitė telefoną dėl, to kad “susinešiojo”? Taip ir mano. Be to, praeis dar metai-kiti ir jis natūraliai taps istorija, hardwaro prasme ir net nesvarbu, ar čia 1Ghz, ar dual-core’as.
Na, geresnio, kokybiškesnio korpuso man reikia ne tam, kad pasirodyt prieš draugus. Tokį telefoną kur kas smagiau ir patogiau naudot. Ir kada kokybė buvo tuštybė? :) Tiesiog kažkaip norėtųsi, kad Huawei truputį atkreiptų dėmesį į kokybę. Šiek tiek gaila šitokio telefono, kuris tikrai galėtų būti geras.
Jeigu jie atkreiptų dėmesį į kokybę, tuomet ir telefonas kainuotų kur kas brangiau. Huawei nesitaiko į high-end rinkos dalį, tad jų gaminių net neverta lyginti su htc ar samsung flagmanais.
Nemanau, kad kainą smarkiai padidintų korpuso sutvarkymas. Na, bent jau tiek, kad nebraškėtų.
Aš tik noriu pasakyt, kad į kosmosą su tuo telefonu neskirsi, į kalnus ko gero taip pat nesiveši, tai ar iš geresnio ar iš prastesnio plastiko ta telefono nugarėlė – didelio skirtumo tikrai nėra. Per 2 metus nesutrinsi nė vieno ;-)
Šitie mitai, sakyčiau, labiau tiktų kategorijai “Kiniškos telefonų kopijos”. Tada daugiau jų patvirtintų būtų… O Huawei gamina tiesiog pigesnius telefonus, o ne kitų gamintojų klonus.
Prašau – dar vienas mitas. Neabejoju, kad 5 iš 10 žmonių atsisakytų Huawei telefono vien dėl to, kad jis kiniškas, nes mintyse pagalvotų apie kiniškas telefonų kopijas.
Čia gal daugiau dėl kainos taip, o ne dėl vardo :) nes jei tas pats telefonas kainuotų 200 Lt ir 1000 Lt, tai nori nenori, bet kiltų mintys kad telefone už 200 Lt yra kažkas prasto, jei jis taip pigiai kainuoja… žiūrint į telefoną už 1000 Lt, natūralu, kad tokių minčių nebūtų :)
Kaina tai kaina. Tik o ką žmogus darytų, jei jam į rankas duotų korėjiečių Samsung už 1000 litų ir kinų Huawei už 1000 litų? Ką jie rinktųsi?
Rinktųsi Samsung. Bet vėl gi, Huawei Lietuvos rinkai dar yra naujiena. Retas lietuvis žino kokius telefonus gamina ši įmonė. Bėda, kad į Lietuvą privežta pigesnių variantų. O pvz.: renkantis tarp Samsung Galaxy S2 ir HUAWEI ASCEND P1 būtų galima rimtai pagalvot kurį rinktis…
Tikiuosi, kad pasiūlys pabandyti ir šį telefoną. Galėsiu palyginti kokybę.
HTC yra taivano kompanija, ir ką? Kiniški – tai orginalių kopijos. Huawey yra pasaulinio lygio kompanija, ir visi naudojamės jų produktais (daugelis 3G modemų, etc). Naudoja tas pačias detales kaip ir HTC ir kitos kompanijos. Bet nekopijuoja modelių. Tad tu nesugriovei nei vieno mito. Ir jų kainos nėra ne ką mažesnės nei jų konkurentų.
Paimk tikrai kinišką(ne international company) mobilų ir tada bandyk sugriauti.
1. Korpusai atsparūs tiek pat kiek low end HTC ir kitų kompanijų. Bet sudaužiuos kainuoja centus naujas.
2. Beveik visos Lion baterijos sprogsta perlenkos ar perkaitintos.
3. Šiaip kiniški turi beveik visi TV antenas (ir tikrai veikiančias). Ir visai neblogai prie jūros pažiūrėti video transliacijas.
4.
http://www.ebay.co.uk/itm/3G-M.....283wt_1274
Taip kana didelė, bet turint mintyje android 4, padorų ekraną, dual active sim 1GHz, 4.3 inch – brand named nusipirksi už dviguba kainą ir daugiau. Lauksiu daugiau apžvalgų, tik pasistenk paskaityti apie kompaniją, prieš prilipdydamas vardą. Palygindamas kitų kompanijų produktus ir kainas. Tad centus. O jei dar paieškosi gausi 3 kart pigiau.
5. Pakrovėja už 10lt gausi mažiuką bet kur, o pridėtos ausinės – nebent ipod turi kokybę, nei Galaxy Note nei kitos nėra geros. (Kas pridės geras ausines kai jos kainuoja bent 100lt?)
6. Taip jei tai resistive. Bet jų senai nebenaudoja niekas išskyrus Nokia(Ne naujuose modeliuose, bet dar gaminamuose)
7. OS – mobilus turi atitikti reikalavimus. Tad paprasčiau nusipirkti kas pora metų naują telefoną (nes kaina tai dvigubai mažesnė). Nes pvz HTC neatnaujino nei vieno senesnio nei 1-2 metų telefono OS. Nei hi nei low end. Nes neapsimoka, jie paprasčiau pagaminti naują, kuriam jau chipset gamintojas prašė driverius.
Atsiprašau už ilgą komentarą.
Aš tai dėkoju už ilgą komentarą. :)
Tai kas, kad pasaulinio lygio, gi vis tiek kilmė tai Kinija. Tai yra stereotipinis lipdukas, kurio niekaip nenuplėši. Taivanas jau visai kitas reikalas. Su juo, kaip ir, tiesa, su Honkongu panašūs stereotipai nesiejami arba jų labai smulkiai. Lygiai taip, kaip ir su Japonija ar Pietų Korėja.
Korpusas. Na, kiek telefonų turėjau rankose, tai šis pasirodė prasčiausiai pagamintas. Ir abejoju, ar už centus nusipirkęs korpusą pakeisi jį į tokį, koks buvo prieš tai. Jei nori ne kiniškos kopijos, o originalaus korpuso, reiks mokėti daugiau. Ir tikrai ne centus.
Dėl priedų. O kam pirkti, jei gamintojas gali pridėti? Vertinant bendrą telefono vaizdą juk nevertini to įkroviklio ar ausinių, kuriuos gali nusipirkti. Vertini tai, kas yra pridėta. Tai, už ką moki pinigus pirkdamas išmanųjį. Ir, beje, geri, patogūs priedai labai daug prisideda prie bendro gero įrenginio vardo.
Dėl atnaujinimų. Taip, HTC neatnaujino ir tai yra nesąmonė, bet ji neišleido telefono su jau pasenusia operacine sistema, o palaukė ir pasiūlė su pačia naujausia.
Turbut didenes nesamones nemaciau. Pvz. tai, kad sio telefono ekranas yra plastikinis. Deja, bet cia yra Gorilla glass, aiskiai ant pakuotes parasyta, beje, pats turiu si telefona, pratestavau ekrana – jis visiskai nesibraizo, kitaip, nei plastikinis. Toliau – vel nesamones del ICS atnaujinimo. Jis bus isleistas greitu metu. Jau neseniai buvo paskelbtos beta versijos. Taip pat Huawei zada isleisti Jelly Bean update. Toliau pilna visokiu nesamoniu, i kurias tingiu gilintis. O siaip, Huawei nereikia lygint su kazkokiomis kiniskomis kopijomis. Tai yra normalus gamintojas, kaip HTC, Samsung, Sony ir t.t.
Oho, nematėte didesnės nesąmonės. Tai jūs dar daug ko šiame gyvenime nematėte, jei jums čia yra pati dižiausia kada matyta nesąmonė.
Kad ekranas stiklinis, o ne plastikinis, man yra visiška naujiena. Tada aš nesuprantu, kas yra stiklas. Ar jis yra itin minkštas, lankstus? Tokių savybių medžiaga buvo šiame telefone, kai jį turėjau. Aš nežinau, gal rinkoje egzistuoja įvairių modelio variacijų. O jei ten ir stiklas, tai nekoks, nes stipriau spustelėjus ekrane spaudimo vietoje sumirguliuoja spalvos. Argi taip turėtų būti?
Dėl atnaujinimų. Aš ir nesakiau, kad vis išleidžiami atnaujinimai šiam telefonui yra tragedija ir nesusipratimas. Aš tik stebėjausi, kaip galima išleisti naują telefoną į rinką su pasenusia operacine sistema ir girtis tuo telefonu. Akivaizdu, kad telefonas jau iškart parduodamas neišdirbtas ir neužbaigtas. Kam tokio reikia, kai rinkoje apstu „galutinių versijų“ telefonų už tokią kainą?
Huawei yra įprastinis gamintojas rinkoje tik apie techniką bent kiek nusimantiems. Visiems kitiems prieš akis (bent kol kas) – tik stereotipas ir asociacijos su visais kitais kiniškų telefonų gamintojais. Tokio stereotipiškai apie Huawei galvojančio žmogaus akimis ir bandžiau pažvelgti į šį telefoną.
grybas tu, rasai nebutus dalykus, nusok kada nors nuo kompiuterio ar telefono ir stikla paliesk, pajusi naujus potyrius, susipazinsi su pasauliu, kadangi matos ,jog iki siol neskiri ,kur stiklas ,o kur ne:D
Reiktų tamstai nuleist garą prieš lendant į internetą. Tai akivaizdu. Nežinau, kokiu būdu – pats susigalvok.
Dabar apie stiklą. Išbandyk salone šitą telefoną, pamatyk kuo skiriasi stiklas nuo stiklo ir tada grįžęs pagalvok, ar norėtum, kad tavo namų langai būtų tokie, kaip to telefono ekranas. Štai tau ir stiklų skirtumas ir štai dėl ko aš stebiuosi. Po visų šitų vasaros škvalų su tokiais stiklais jau būtumei be langų likęs. O tada jau ir tu pajustum naujų potyrių.
Zadu prikti si telefona, nors ir sis straipsnelis nekaip skaitosi. Bet manau visi minusai gali buti nubraukti atsizvelgiant i sio telefono pliusus.
Pamastom truputi placiau. Jau seniai beveik visa technikos gamyba perduota Kinijai. Jie gamina kitoms firmoms, kurios užsimete savo pelną perparduoda produktus savo vardu. Tebūnie žinomos firmos investuoja į naujoves ir išradimus, bet kiniečiai jas perima iškarto po naujovių paleidimą į rinką. Taigi negi nėra nei 1 mastančio kitaico, kad pasinaudojus šiomis žiniomis nesugebętų pradėti savo gamybos, po savo vėliava. Juolab, kad tiek žinių, tiek gamyklų, tiek pinigų pertekliaus Kinijoje sočiai. Tai kam tada pusvelčiui gaminti kitiems ?… Jei ta patį produktą gali parduoti daug pigiau savo vardu… O apie kinišką kokybę mitus sukūrė ne kinai, o supis..i kapitalistai, kurie užsakinėja prekes už dyką, o į rinką leidžia tik truputį pigiau už firmines. Kodėl Jus visažiniai nesiskundžiat žinomų gamintojų (Sony, Panasonic, Nike, Adidas, praktiškai visi kompiuterių komponentai ir t.t. ir t.t.) produktais pagamintais Kinijoje. Šiaip aš esu garantuotas, kad neužilgo (kokių 10-20 metų) laikotarpyje būtent Kinija šokdins visą pasaulį pagal savo dūdelę. O dėl ko?, ogi dėl to, kad praktiškai visa gamyba bus perleista jai.
P.S. turiu huawei 3G modemą jau 3 metus ir neturiu nei 1 nusiskundimo. Tikiuosi kitaicam užteks proto išvystyti patikimus savo Brend’us.
Testavau šį telefa, visiskai puikus ir kas be ko tai ekranas stiklinis ir dangtelis geležinis :P Pats naudojuos Ascend Y200 ir jis man puikus, jokiu nusiskundimu neturiu :)
Mane paminėjo: Huawei Ascend P1 griauna kiniškų telefonų stereotipus | Andrius Kleiva