Saus
02

Kaip sugadinti dizainą?

Dizaino sugadinimas tai nereiškia netaisyklingai įdėti HTML kodą, netaip parašyti CSS ar netaip įdėti tekstą. Jį galima sugadinti paprasčiau: tiesiog įdėjus visiems iki kaulo smegenų atsibodusį paveiksliuką. Taip, apie tai vidas (rašau iš mažosios, nes regis, toks jo “nikas”) šiek tiek jau rašė, tačiau šį kartą pažvelgsime plačiau, ne tik apie handshake’us, o apžvelgdami dar aštuonis tokio tipo paveiksliukus.

Baltut baltutėliai debesys žydrame dangaus fone

Taip, debesys tikrai gražu. Vasarą atsigulęs po liepa ar kitokiu medžiu ant šiltos žolės gali stebėti šį grožį, tačiau internetiniuose puslapiuose jis šiek tiek nuobodokas. Paįvairinkite jį aitvaru, balionu ar kažkuo panašaus.

“Enter” ženklas klaviatūroje

Ar kompanija dedantį šitą paveiksliuką į savo internetinį puslapį galbūt yra kompiuterinės įrangos kompanija prekiaujanti įvairiausiomis klaviatūromis? Galbūt ne.

Eta (@) ženklas

@ ženklas visiems internautams, geek’ams, programuotojams, kompiuteristams yra itin gražus simbolis, tačiau internetiniuose puslapiuose paveiksliukų su šiuo ženklu per daug nevartokite – jis lankytojams jau kiek monotoniškas.

Gaublys

Ar nors viena iš matytų kompanijų užsidėjusių šitą klasiką yra išsiplėtusi visame pasaulyje? Jų asistentai kalba beveik visomis pasaulio kalbomis? Turi klientų visame pasaulyje? Atsakymai yra “ne”, “ne” ir “ne”.

Gaublys rankose

Tie patys trys klausimai ir tie patys trys atsakymai į tuos tris klausimus “ne”, “ne” ir “ne”. Vietoj šitų gaublių geriau įdėkite ką nors įdomiau ir originaliau.

Profesionalų grupė

“Mes atliksime visa tai gerai”, “Mes – geriausi”, “Patikėkite tai mūsų komandai”.
O taip, jie atliks tai gerai… Vien pamačius uždėtą tokį vaizdą (bent man) jaučiasi kažkoks apgavystės ir nekokios kokybės kvapelis.

Pagalbos centro asistentas

Tai dar viena klasika. Daugelis mano matytų puslapių įsideda panašaus pobūdžio paveiksliuką su pagalbos centro asistentu, nors nemokamos pagalbos, nemokamo pagalbos telefono ar pagalbos internetu ten net nėra. Gal nemeluokime paveiksliukais, ok?

Dangoraižiai dangaus fone

Šituo paveikslėliu norima pasakyti “mes turime jėgų šiame pasaulyje!”, “mes esame populiarūs ir galime tuo didžiuotis”. Šitas paveiksliukas nesvetimas ir oro linijų/oro uostų puslapiuose.

[via]

Kokia Jūsų nuomonė?

Komentarai

  1.  

    |

  3. Polububijus |

    Sausio 3, 2008 at 00:04

    Haha! labai teisingai pastebėta dėl ENTER. Tik užeinu pas tave, dar temos neperskaites pamačiau ENTER. Pagalvojau, ar neužkniso tą patį paveiksliuką dėt :)

  4. Vaidas Žilionis |

    Sausio 3, 2008 at 00:13

    kolega, jei naudoji tekstą iš kitų šaltinių malonu būtų, kad parodytum nuorodą. Aš nesu prieš vertimus, bet esu prieš originalių tekstų pasisavinimą.

    ok doki?

  5. Eimantas |

    Sausio 3, 2008 at 07:37

    mane apskritai pykina standartiniai įrašų formatai: paveiksliukas => tekstas. galėtumėte ką nors originalesnio sugalvoti. aš ateinu skaityti, o ne žiūrėti. ir jeigu paveiksliukas atitinka 1000 žodžių, tai tokiu atveju jie 90% būna visiškai ne į temą.

  7. Ričardas Š. |

    Sausio 3, 2008 at 09:22

    O čia pagal kokius nors tyrimus atlikta ar kaip? Nes kažkaip, jeigu čia pačio nuomone interpretuota, tai drįsčiau suabejoti, galbūt, tik dėl dangoraižių sutikčiau.

  9. Woodoo |

    Sausio 3, 2008 at 10:11

    Sutikčiau tik dėl klaviatūros ir gezo su mikrofonu (nors jis mane kažkaip teigiamai visada nuteikia). Dar iš dalies dėl dangoraižių, bet man asmeniškai, jie simbolizuoja modernumą ir žvilgsnį į priekį, todel visai nepykdo ir negadina nieko.

  11. Ievuolia |

    Sausio 3, 2008 at 10:50

    Dizainas…
    Hm, o man patinki kuo mažiau ~išsišokinėjimų. Dažniausiai header’is ir suteikia info apie puslapį. Aišku nevisada.
    Bet kol kas patinka tas neišskirtinumas. Kažkokie ramus ir lengvi jie (:

  13. Draugishkas |

    Sausio 3, 2008 at 11:16

    bullshit – jei kompanijos puslapyje “profesionalu” fotkeje yra kompanijos darbuotojai – man tai visiskai nerealu ;) dangus – taip pat grazu, daug vietos apmastymams, dangoraiziai – modernumas, zingsnis priekyje ir t.t. :) kicas, bet dauguma vartotoju ji megsta :) tad nesukim sau galvos ir naudokim paprastus ir grazius dalykus ;)

    IMHO ;)

  18. Andrius |

    Sausio 3, 2008 at 15:01

    Andriau >
    Aš ne tik verčiau, o ir keičiau, atėmiau dariau savaip ir pateikiau ir savo nuomonės. O vėliau kažko panašaus bus ir visiškai mano. ;)

  22. Dovilė Stonytė |

    Sausio 4, 2008 at 16:14

    Aš nepuolu pirštu baksnoti blogų įrašų ir svaidytis nieko nesakančiomis frazėmis, kad „sugalvokit ką nors originaliau“, jei pati negaliu tapti, mano nuomone, gero įrašo pavyzdžiu arba bent jau tokio tiesiog parodyti. Daugiausia, ką galiu padaryti iš savo varpinės – patarti.

    Būtent, aukščiau buvo veikiau ne kritika, o pastebėjimas – veik patarimas. Net jei tai ir būtų kritika, toks pareiškimas, kad „davai, į save pasižiūrėk“ atrodo kaip savigyna. Tik kad nuo ko gintis nėra.

  23. Andrius |

    Sausio 4, 2008 at 16:35

    Nesakau tau zirueti i save. Turiu omenyje kad Kleivo irasas buvo kritika, kaip ir tavo komentaras. T.y. kritika be pavyzdzio. O tokia irgi galima.

    T,y, nebutina rodyti geru dizaino pavyzdziu, nes tai savaime gaunasi nurodzius blogus.

    Kazkaip jau susiveliau. Supratai mane?

  24. Dovilė Stonytė |

    Sausio 4, 2008 at 16:41

    Supratau supratau. :)

    Kritika be pavyzdžio daugeliu atvejų yra kur kas naudingesnė (asmeninė mano patirtis byloja). Tačiau į įrašą reagavau ne kaip jo autoriui lygi autorė, o kaip jo tinklaraščio skaitytoja – man asmeniškai norėjosi ir gero pavyzdžio tam, kad susipažinčiau su A. Kleivos estetiniu skoniu ir šiaip grožio/originalumo suvokimu. :)